Călin Georgescu a fost adus marți, 3 noiembrie, de la Arestul Central la Judecătoria Sectorului 1, unde a avut loc un nou termen în dosarul în care este acuzat de propagandă legionară și de promovarea cultului unor persoane condamnate pentru genocid și crime de război. Fostul candidat la alegerile prezidențiale a respins procedura simplificată și a declarat în fața instanței că este nevinovat.
Georgescu a ajuns la sediul instanței sub escortă, cu cătușe la mâini, fiind introdus în boxa acuzaților. Acesta se află în arest preventiv într-o altă cauză, astfel că prezența sa la termenul de marți a necesitat transferul din Arestul Central al Capitalei.
Călin Georgescu a respins procedura simplificată
La începutul ședinței, judecătoarea Georgiana Prodan i-a prezentat inculpatului o parte dintre prevederile rechizitoriului și drepturile de care beneficiază în timpul procesului. Printre acestea se numără și posibilitatea de a opta pentru procedura simplificată, în cazul în care își recunoaște faptele.
Călin Georgescu a respins această variantă și a transmis că dorește să fie judecat prin procedura obișnuită.
„Sunt nevinovat. Doresc procedura normală”, a declarat acesta în fața instanței, potrivit informațiilor publicate de AGERPRES.
Ulterior, fostul candidat a anunțat că nu mai dorește să fie adus la următoarele termene și că preferă ca judecata să continue în lipsa sa.
Următorul termen a fost stabilit pentru 15 decembrie, când instanța urmează să o audieze pe Elena Sechila, soția lui Eugen Sechila, un apropiat al lui Călin Georgescu. Aceasta a realizat în 2020 un interviu cu fostul candidat, în care au fost abordate subiecte legate de Mișcarea Legionară și de ideea unui nou naționalism.
De ce a fost trimis Călin Georgescu în judecată
Dosarul a ajuns pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 după ce Parchetul General l-a trimis în judecată pe Călin Georgescu, la 2 iulie 2025. Acuzațiile vizează promovarea în public a cultului unor persoane vinovate de genocid, crime împotriva umanității și crime de război, precum și promovarea unor idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe.
Potrivit procurorilor, faptele ar fi fost comise în mod repetat, în perioada 16 iunie 2020 – 16 mai 2025. Anchetatorii au indicat cinci momente în care Georgescu ar fi făcut declarații sau ar fi publicat mesaje considerate relevante pentru acuzațiile formulate.
În rechizitoriu sunt menționate intervenții publice, interviuri și postări online prin care acesta ar fi promovat idei asociate ideologiei legionare și ar fi făcut afirmații laudative la adresa unor personaje istorice precum Corneliu Zelea Codreanu, Ion Antonescu și Ion Moța.
Procurorii susțin că respectivele declarații ar fi urmărit schimbarea percepției publice asupra Mișcării Legionare și a unor figuri asociate acesteia. Printre elementele invocate în dosar se află și un discurs susținut de Georgescu în Piața Universității, în octombrie 2021, în cadrul unui protest organizat în perioada restricțiilor impuse în timpul pandemiei.
Aceste aspecte reprezintă susținerile acuzării și urmează să fie analizate de instanță pe parcursul procesului.
Arestarea preventivă are legătură cu un alt dosar
Prezența lui Călin Georgescu în arest nu este determinată de dosarul privind propaganda legionară. Fostul candidat se află în arest preventiv într-o cauză separată, în care este cercetat pentru presupusa înșelăciune a unui om de afaceri, prejudiciul indicat de anchetatori fiind de aproximativ 1,1 milioane de euro.
În această anchetă, procurorii susțin că omul de afaceri ar fi fost convins să achite o sumă importantă drept garanție pentru obținerea unei finanțări bancare, însă împrumutul nu s-ar fi concretizat, iar banii nu ar fi fost restituiți.
La 28 octombrie, Curtea de Apel București a respins contestația formulată împotriva prelungirii măsurii arestului preventiv. Astfel, Georgescu rămâne în arest până la 27 noiembrie, în dosarul separat.
Procesul privind acuzațiile de propagandă legionară continuă la Judecătoria Sectorului 1, următorul termen fiind programat pentru 15 decembrie. Călin Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar acuzațiile formulate de procurori nu reprezintă o condamnare.










