A venit verdictul pentru Călin Georgescu. Lovitura finală încasată în justiție: Doi ani!

A venit verdictul pentru Călin Georgescu. Lovitura finală încasată în justiție: Doi ani!

A venit verdictul pentru Călin Georgescu. Lovitura finală încasată în justiție: Doi ani!
SURSA FOTO: captură video
13 ianuarie 2025, 08:00 de Andrei Eugen Drăguț
Avocatul Adrian Toni Neacșu, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a clarificat, duminică după-amiază, că dosarul deschis de Călin Georgescu la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) nu va fi judecat până la finalul lunii ianuarie 2025, contrar speculațiilor din spațiul public.
Procesul lui Călin Georgescu la CEDO, explicat de un membru CSM
Avocatul Adrian Toni Neacșu, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a explicat, duminică după-amiază, că dosarul deschis de Călin Georgescu la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) nu va fi judecat până la finalul lunii ianuarie 2025, contrar speculațiilor din spațiul public. Acesta a prezentat un document oficial care clarifică etapele și termenele procedurale, susținând că o decizie pe fond nu poate fi luată într-un timp atât de scurt.

Documente solicitate și analiza articolului 39
Adrian Toni Neacșu a declarat că este nerealist ca CEDO să judece o cerere pe fond într-un timp atât de scurt, având în vedere că plângerea lui Călin Georgescu a fost depusă pe 16 decembrie 2024, comparând situația cu cazul Kövesi, care a durat aproape doi ani.

El a subliniat că, deși menținerea subiectului anulării alegerilor este importantă politic pentru mobilizarea electoratului lui Georgescu, acest demers nu trebuie să afecteze obiectivitatea profesională. Neacșu a avertizat totodată că folosirea justiției ca instrument de marketing politic implică o responsabilitate etică, iar crearea de așteptări false poate fi periculoasă.

„Oare să vă spun ce urmează să se judece cu adevărat la CEDO până la sfârșitul lunii ianuarie sau iarăși voi fi considerat defetist?
Până una alta vă spun ca nicidecum nu se judeca cererea de constatare a încălcării drepturilor fundamentale în România prin anularea alegerilor.

E absolut ridicol să crezi ca CEDO poate judeca într-o lună vreun dosar de orice fel pe fondul cererii (cerererea e din 16.12.2024). Nu există așa ceva, cea mai rapidă procedura urgentă care a privit Romania a fost aceea a dei Codruta Kovesi si care a durat aproape 2 ani (oct 2018-mai 2020).

Pot înțelege ca din punct de vedere politic subiectul anulării alegerilor și mai ales al reluării iminente al turului II trebuie ținut în atenție, pentru ca altfel electoratul d-lui Georgescu își pierde și determinarea și mobilizarea.

Însă, deși în lupta politică orice mijloc e legitim dacă e legal, moralitatea contând mai puțin, cred totuși că atunci când calea justiției (națională, constituțională sau internațională) este folosită ca un instrument de marketing politic profesioniștii au obligația etică de a fi obiectivi și a arata lucrurile în realitatea lor tehnică, chiar cu riscul de a dezamăgi și a fi nepopulari.
Să te joci cu sensibilitatea publică oferind așteptări false sau nerealiste se poate dovedi foarte periculos”, a scris Adrian Neacșu pe Facebook.

Potrivit documentului distribuit de Neacșu, Călin Georgescu avea termen să trimită până pe 10 ianuarie copii ale „documentelor relevante” către CEDO. Totodată, se precizează că „cererea va fi examinată în cursul lunii ianuarie 2025”.

Articolul 39 din Regulamentul Curții, invocat în plângerea lui Georgescu, prevede măsuri provizorii pentru situații de urgență, dar interpretarea acestuia a generat dezbateri ample între specialiști.

Unii consideră că, deși anularea alegerilor nu va fi judecată, Curtea ar putea decide suspendarea efectelor deciziei CCR printr-o procedură rapidă.

Adrian Toni Neacșu a explicat însă că articolul 39 este aplicabil doar în cazuri de extrădare sau deportare iminentă, având scopul de a suspenda temporar deciziile administrative sau judiciare ale statului respectiv.

„Însă, deşi în lupta politică orice mijloc e legitim dacă e legal, moralitatea contând mai puţin, cred totuşi că atunci când calea justiţiei (naţională, constituţională sau internaţională) este folosită ca un instrument de marketing politic profesioniştii au obligaţia etică de a fi obiectivi şi a arata lucrurile în realitatea lor tehnică, chiar cu riscul de a dezamăgi şi a fi nepopulari.

Să te joci cu sensibilitatea publică oferind aşteptări false sau nerealiste se poate dovedi foarte periculos”, a mai scris fostul membru al CSM.

Procesele CEDO au o procedură complexă
Neacșu a subliniat că procesele la CEDO sunt complexe și necesită timp îndelungat.

„E absolut ridicol să crezi că CEDO poate judeca într-o lună vreun dosar de orice fel pe fondul cererii. Nu există așa ceva. Cea mai rapidă procedură urgentă care a privit România a fost cea a doamnei Codruța Kövesi, care a durat aproape doi ani (octombrie 2018 – mai 2020)”.

Avocatul a explicat că percepțiile eronate privind procesele judiciare pot fi amplificate de abordări care denaturează realitatea tehnică, avertizând că manipularea sensibilității publice prin crearea de așteptări false sau nerealiste poate avea consecințe grave.

Subiectul anulării alegerilor și al organizării unui nou tur
Neacșu este de părere că, din perspectivă politică, subiectul anulării alegerilor și al organizării unui nou tur de scrutin ar trebui menținut în atenția publicului pentru a evita demobilizarea electoratului lui Călin Georgescu, subliniind importanța acestui aspect pentru păstrarea determinării susținătorilor săi.

Avocatul a subliniat că, chiar și în contexte politice tensionate, profesioniștii din justiție au datoria de a-și menține obiectivitatea.

El a atras atenția că utilizarea justiției, fie națională, constituțională sau internațională, ca instrument de marketing politic impune o obligație etică de a prezenta realitatea într-un mod tehnic și corect, chiar dacă acest lucru poate dezamăgi sau genera nepopularitate.