Administrația președintelui Donald Trump a cerut Curții Supreme a SUA să suspende o decizie judecătorească ce blochează utilizarea unei legi din 1798 pentru expulzarea imigranților suspectați de legături cu grupări infracționale.
Ce prevede legea și de ce a fost contestată?
Legea respectivă, adoptată în perioade de război, a fost utilizată de administrația Trump pentru deportarea aproximativ 200 de persoane suspectate de conexiuni cu Tren de Aragua, o organizație venezueleană desemnată ca grup terorist de către Washington.
Însă, pe 15 martie 2025, judecătorul federal James Boasberg a suspendat aplicarea legii, argumentând că aceasta încalcă drepturile constituționale ale imigranților. Decizia a fost confirmată ulterior de o Curte federală de Apel, ceea ce a determinat Casa Albă să solicite intervenția Curții Supreme.
Administrația Trump: „Este o chestiune de securitate națională”
Guvernul susține că președintele SUA are autoritatea de a lua măsuri excepționale pentru protejarea teritoriului american și că deciziile privind expulzările ar trebui să fie luate de executiv, nu de instanțe.
„Acest dosar ridică probleme fundamentale cu privire la cine decide felul în care sunt conduse operațiuni sensibile legate de securitatea națională: președintele sau puterea judiciară”, a argumentat administrația Trump în documentele depuse la Curtea Supremă.
- Tragedie în județul Vâlcea: patronul unui restaurant renumit a murit într-un accident rutier
- Daniel David a demisionat din funcția de ministru al Educației. Surse: decizia era luată de mai mult timp
- Butonul mic de lângă umăr pe care aproape toți șoferii îl ignoră – și care face centura mult mai confortabilă
Curtea Supremă va lua o decizie crucială
Președintele Curții Supreme, John Roberts, a stabilit ca partea adversă să răspundă până la 1 aprilie 2025, moment în care se va decide dacă interdicția rămâne în vigoare până la examinarea completă a cazului.
Reacția organizațiilor pentru drepturile civile
Decizia de a aplica această lege în timp de pace a stârnit critici puternice din partea organizațiilor pentru drepturile omului, precum ACLU (American Civil Liberties Union). Aceștia cer extinderea interdicției privind expulzările până pe 12 aprilie, argumentând că imigranții nu au beneficiat de un proces echitabil.
Totodată, activiștii pentru drepturile imigranților consideră că măsura face parte dintr-o strategie mai largă a administrației Trump pentru restricționarea accesului imigranților în SUA.
Ce urmează?
Decizia Curții Supreme va avea implicații majore asupra politicii imigraționiste și a puterilor prezidențiale. Dacă administrația Trump obține ridicarea interdicției, acest precedent ar putea permite aplicarea mai frecventă a unor măsuri similare în viitor.
În schimb, dacă hotărârea judecătorească rămâne valabilă, ar reprezenta o victorie pentru activiștii pentru drepturile imigranților și un semnal clar că puterea executivă are limite chiar și în probleme de securitate națională.
