Gheorghița Popescu, din Ploiești, este femeia care a obținut în instanță suspendarea executării Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, privind anularea alegerilor. Înaintea deciziei, aceasta a cerut judecătorului Vasile Alexandru de la Curtea de Apel Ploiești să urgenteze judecata, motivând că ne aflăm în pragul alegerilor prezidențiale. Solicitarea i-a fost respinsă.
Cum s-a derulat procesul
Cererea de suspendare a fost depusă pe 10 aprilie 2024, iar dosarul a fost repartizat aleatoriu judecătorului Vasile Alexandru prin sistemul ECRIS. Pe 24 aprilie 2025, Curtea de Apel Ploiești a admis cererea și a suspendat executarea hotărârii CCR. Aceasta este singura acțiune de acest tip admisă de o instanță românească, după ce alte zeci de cereri similare fuseseră respinse.
Motivarea solicitării de urgență
Popescu a invocat în cererea de urgentare faptul că hotărârea CCR produce efecte imediate care i-ar cauza „prejudicii iremediabile”. Ea a cerut aplicarea art. 14 din Legea 554/2004, referitor la caracterul urgent al suspendării unui act administrativ.
Judecătorul Vasile Alexandru a respins cererea, susținând că termenul inițial de 24 aprilie este rezonabil, pentru a permite părților să-și formuleze apărarea, inclusiv CCR. El a invocat jurisprudența CEDO, care prevede ca termenul rezonabil să fie apreciat în funcție de contextul fiecărei cauze.
Decizia instanței și posibile consecințe
Pe 24 aprilie, Curtea de Apel Ploiești a decis:
-
Suspendarea executării Hotărârii CCR nr. 32/2024, până la soluționarea definitivă a cauzei.
- România a atras 3,75 miliarde de dolari și 1,5 miliarde de euro de pe piețele externe pentru acoperirea deficitului și plata datoriilor
- ITP 2025. Anunțul momentului pentru românii care au mașini mai vechi de 15 ani. E oficial
- Demența: 4 semne subtile care pot apărea înainte de pierderea evidentă a memoriei
-
Anularea aceleiași hotărâri.
-
CCR a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată (70 lei).
Decizia poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la publicarea motivării. Specialiștii avertizează însă că instanțele de contencios nu pot anula o hotărâre a Curții Constituționale, ceea ce face din această decizie una controversată.
