Politicianul crede că, în cazul lui Georgescu, arestul la domiciliu ar fi fost rezonabil.
„Faptul că un om care a comis sau n-a comis, nici nu discut, o înșelăciune, până la urmă o chestiune între privați, chiar nu poate sta, fie și cu poliția la ușă, arestat la domiciliu, și e dus precum Horea, Cloșca și Crișan, în fiecare zi, într-un camion, cu cătușe? Gândește-te că ai fi tu, că aș fi eu, că ar fi cineva apropiat nouă. Nu se poate. Așa ceva este într-adevăr scandalos.”, precizează acesta.
Președintele Nicușor Dan trebuia să se intereseze de dosar, susține Antonescu.
„Să presupunem că suntem într-o societate cu adevărat democratică. Nu am niciun element să spun că cineva i-a îndemnat sau i-a presat pe judecători, pe magistrați să facă asta sau ailaltă. Forțe politice care nu au nimic comun cu Călin Georgescu sau cu AUR sau cu cine mai susține, care sunt împotriva lor, președintele țării, care nu are, cum să spun, de a face cu mișcarea suveranistă și face cordon sanitar, ar fi avut datoria să iasă și să spună: băi, totuși, cam ciudat ce se întâmplă cu un cetățean de-al meu.”, a mai spus acesta.
Curtea de Apel București a admis contestația formulată de procurorii DIICOT și a decis prelungirea arestării preventive a fostului candidat la alegerile prezidențiale. Georgescu este cercetat într-un dosar în care e acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.
