Răsturnare de situație în dosarul în care Călin Georgescu este cercetat pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Curtea de Apel București a schimbat decizia primei instanțe și a dispus arestarea preventivă a fostului candidat la alegerile prezidențiale.

Hotărârea a fost pronunțată marți, 29 septembrie 2026, după ce procurorii DIICOT au contestat măsura controlului judiciar dispusă anterior de Tribunalul București.

Decizia Curții de Apel este definitivă și a fost luată de un complet de divergență.

Călin Georgescu, arestat preventiv

Tribunalul București respinsese inițial solicitarea procurorilor privind arestarea preventivă și hotărâse ca Georgescu să fie plasat sub control judiciar pentru 60 de zile.

DIICOT a contestat soluția și a cerut Curții de Apel București să dispună o măsură preventivă mai severă.

La rândul său, Călin Georgescu a contestat controlul judiciar.

Marți, Curtea de Apel a analizat contestațiile și a schimbat soluția primei instanțe, dispunând arestarea preventivă.

Hotărârea este definitivă.

Decizia a fost luată după ce Georgescu plecase de la instanță

Călin Georgescu s-a prezentat marți dimineață la Curtea de Apel București pentru judecarea contestațiilor.

După încheierea ședinței, acesta a părăsit sediul instanței, magistrații rămânând în pronunțare.

Decizia privind arestarea preventivă a fost luată ulterior.

Până la pronunțarea noii soluții, Georgescu se afla sub control judiciar, măsură dispusă anterior de Tribunalul București.

Hotărârea a fost luată de un complet de divergență

Potrivit informațiilor apărute după pronunțare, soluția a fost stabilită de un complet de divergență.

Un astfel de complet intervine atunci când judecătorii care analizează inițial cauza nu ajung la o soluție comună, fiind necesară participarea unui al treilea magistrat pentru soluționarea divergenței.

În urma deliberărilor, Curtea de Apel București a decis înlocuirea controlului judiciar cu arestarea preventivă.

De ce este cercetat Călin Georgescu

Dosarul instrumentat de DIICOT vizează acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

Ancheta are la bază plângerea formulată de omul de afaceri Răzvan Leu.

Acesta susține că a pierdut aproximativ 1,1 milioane de euro după ce ar fi încercat să obțină o finanțare externă în valoare de șase milioane de euro.

Potrivit anchetatorilor, pentru accesarea finanțării ar fi fost necesară constituirea unei garanții de un milion de euro.

Ulterior, omul de afaceri ar mai fi transferat 100.000 de euro în contextul unei posibile majorări a finanțării.

Creditul promis nu s-ar fi concretizat, iar Răzvan Leu susține că nu și-a recuperat banii.

Georgescu fusese reținut pentru 24 de ore

Călin Georgescu a fost reținut de procurorii DIICOT pe 21 septembrie.

După expirarea măsurii, procurorii au solicitat Tribunalului București arestarea preventivă pentru 30 de zile.

Prima instanță a respins cererea DIICOT și a dispus controlul judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.

Procurorii au atacat însă hotărârea, iar dosarul a ajuns la Curtea de Apel București.

Marți, 29 septembrie, instanța superioară a schimbat soluția și a dispus arestarea preventivă.

Sechestru pe imobilul din Mogoșoaia

În cadrul anchetei, procurorii DIICOT au dispus și instituirea unui sechestru asupra unui imobil din Mogoșoaia care îi aparține lui Călin Georgescu.

Măsura asigurătorie a fost luată în contextul prejudiciului investigat în dosar.

Sechestrul urmărește conservarea bunului în eventualitatea în care va fi necesară recuperarea unui prejudiciu și nu reprezintă, în sine, o constatare a vinovăției.

Ancheta DIICOT continuă

Arestarea preventivă reprezintă o măsură procesuală și nu echivalează cu o condamnare.

Procurorii continuă cercetările pentru a stabili traseul banilor, rolul persoanelor implicate și împrejurările în care omul de afaceri Răzvan Leu susține că a pierdut aproximativ 1,1 milioane de euro.

Călin Georgescu beneficiază în continuare de prezumția de nevinovăție, iar vinovăția sa poate fi stabilită numai printr-o hotărâre judecătorească definitivă.