Un caz cutremurător de violență în familie este analizat de magistrații de la Tribunalul Iași, unde un bărbat este judecat pentru omor, după ce și-ar fi agresat soția în mod repetat, aceasta decedând ulterior din cauza leziunilor suferite.
Acuzat de omor, raportat la violență în familie
Pe 18 februarie 2025, pe rolul instanței a fost pus în discuție dosarul în care Petru Botănescu este trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor, raportat la violență în familie. Rechizitoriul a fost emis la 10 noiembrie 2025 și vizează decesul soției sale, Maricica G., survenit la sfârșitul lunii august, la aproximativ două luni după un episod violent petrecut în locuința comună.
Potrivit procurorilor, în seara zilei de 22 iunie 2025, în jurul orei 22:00, pe fondul geloziei, inculpatul și-ar fi agresat soția, aplicându-i multiple lovituri cu pumnii și picioarele. Ancheta arată că femeia suferea deja de afecțiuni medicale grave, inclusiv ciroză hepatică, iar loviturile – aplicate inclusiv în zona capului – ar fi avut o intensitate deosebită.
- Regulă nouă pentru pensionarii care folosesc cardul: ce trebuie făcut în fiecare lună pentru a evita pierderi din pensie
- Ce semnifică apariția cârceilor nocturni la picioare – cauza la care nu te-ai fi gândit
- Rusia avertizează: participarea la coaliția navală americană în Strâmtoarea Ormuz ar transforma statele implicate în „complici”
Concluziile medico-legale
Raportul medico-legal indică faptul că victima a suferit un politraumatism cranio-facial, traumatism toracic, fracturi costale multiple, traumatism abdominal și numeroase echimoze. Leziunile au necesitat îngrijiri medicale și au agravat starea generală a femeii, deja afectată de boli preexistente.
La câteva zile după agresiune, Maricica G. a decedat. Cauza morții a fost stabilită drept insuficiență cardio-respiratorie, în contextul traumatismelor suferite și al afecțiunilor medicale anterioare. Procurorii susțin existența unei legături directe de cauzalitate între agresiunile din iunie și deces, motiv pentru care au dispus trimiterea în judecată pentru omor.
Apărarea contestă încadrarea juridică
Avocatul inculpatului a solicitat schimbarea încadrării juridice în lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte, susținând că nu ar fi existat intenția de a ucide. Potrivit apărării, decesul ar fi intervenit pe fondul stării medicale fragile a victimei, iar elementul subiectiv al infracțiunii de omor nu ar fi întrunit.
În fața instanței, bărbatul a relatat că relația cu soția era conflictuală, marcată de gelozie, suspiciuni de infidelitate și consum excesiv de alcool. Acesta a recunoscut agresiunile, însă a susținut că nu a urmărit suprimarea vieții victimei și că regretă cele întâmplate.
Istoric de conflicte și ordin de protecție
În trecut, pe numele bărbatului fusese emis un ordin de protecție, după episoade repetate de violență. Acesta a părăsit domiciliul și a plecat în străinătate, însă relația tensionată a continuat, pe fondul acuzațiilor reciproce de infidelitate și al conflictelor frecvente.
Potrivit declarațiilor inculpatului, în ziua agresiunii ar fi revenit acasă neanunțat și ar fi surprins un alt bărbat în locuință. Acesta ar fi fugit, iar între soți ar fi izbucnit un nou conflict, degenerat în violență.
Regrete și solicitare de arest la domiciliu
În prezent, Petru Botănescu se află în arest preventiv în Penitenciarul Iași. În fața judecătorilor, acesta a declarat că regretă faptele și a solicitat înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arest la domiciliu.
Cazul readuce în atenție gravitatea fenomenului violenței domestice și consecințele dramatice pe care le poate avea escaladarea conflictelor în familie. Specialiștii subliniază importanța intervenției timpurii, a ordinelor de protecție și a sprijinului oferit victimelor pentru prevenirea unor astfel de tragedii.
