Dan Capatos a facut recent declaratii despre Calin Georgescu, abordand si imaginea controversata a acestuia. Jurnalistul a subliniat carisma candidatului surpriza la alegerile prezidentiale si a mentionat ca inteligenta acestuia ii permite sa comunice eficient. Totusi, Capatos a exprimat rezerve cu privire la capacitatea lui Georgescu de a aborda in profunzime subiecte mai complexe.
„Eu am mancat de vreo trei ori cu el, asa ca il cunosc de multi ani, prin prisma faptului ca sunt foarte bun prieten cu un tip care este bun prieten al lui si probabil ca se vor afla si alte amanunte. El e fix asa cum il stiau cei care il stiau pana sa intre in turul doi. Se vor spune multe despre el. Sunt convins ca, de acum inainte, toata Romania o sa-l cunoasca, intr-un fel sau altul. Fiecare isi va face o impresie despre el. Insa cei putini care l-au cunoscut sau care l-au urmarit sau care au crezut in el – habar n-am cati au fost – cred ca au aceasta teorie, care mi-a produs-o si mie. Eu, cand am stat cu el la masa, adus de catre acest bun prieten, i-am si zis: „Ba, manca-ti-as gura ta, ba. Eu am fost prieten cu Pavel Corut”. Zic, „asta e Pavel Corut al vremurilor noastre, cu bubuli, cu…”.
Stii ce scria Pavel Corut?
Ca suntem miezul lumii, ca suntem cei mai smecheri. N-am crezut niciodata teoriile astea. Si am avut si ocazia sa ma imprietenesc cu Pavel Corut, sa-l cunosc. Am fost la inmormantarea generalului Gusa in acei ani cand faceam presa serioasa. Si am avut ore intregi de schimburi de idei si ii spuneam ca nu cred in toate astea. Nu cred, si nici acum nu cred, in continuare, ca noi suntem miezul. Ca, daca am fi fost miezul, s-ar fi vazut.
Publicitate
Nu stiu ce idei are, ca in trei-doua intalniri la cate o ora-doua, intr-o masa mai larga, nu mi-am facut o impresie despre el. Si nici nu l-am cautat, pentru ca mi s-a parut un excentric. Mi s-a parut un excentric in idei. „Noi suntem, domne, foarte multe idei”. Eu sunt nepot de preot, dar n-am… Nu am genul asta de „Crede si nu cerceta”. Da, si „Intoarce si obrazul celalalt”.
Si cand incep sa pui si tu o intrebare, ca totusi evoluam ca stiinta, adica nu vreau sa creada lumea ca, Doamne fereste, acum devin necredincios. Dar pui niste intrebari. Cand incepi sa pui niste intrebari la care nu prea mai gasesti raspunsuri, ti se arunca asta: „Crede si nu cerceta, ca lasa, ca o sa fie bine, ca nu stiu ce”. Ok, Doamne ajuta, cred in Dumnezeu, dar n-am niste raspunsuri. Ma rog, cred si nu cercetez. As vrea sa cercetez, dar tot nu… nu n-are nimeni raspunsul.
Nu s-a intors nimeni de pe lumea ailalta sa ne spuna: „Da, domnule, am stat cu Barbosul la masa”. Stii, nu avem toti prosoapele lui Dan Diaconescu sa ne legam la ochi. Deci, mi s-a parut asa, ca rostogoleste niste idei, nu deranjante, nu care sa te faca sa te simti in pericol, cum ni se spune acum. In niciun caz nu mi s-a parut un om care patineaza foarte rau pe langa realitate, care sa te bage in razboi, care sa faca tot ce probabil i se va imputa de aici inainte.
Nu vreau sa creada cineva ca sunt neaparat adeptul lui, ca poate crede cineva ca facem acum reclama. L-am cunoscut ca pe un tip… Mi se pare inteligent, are o capacitate ca pastorii aia de la televiziunile americane, „touch the screen, touch the screen”. Are un magnetism, are o carisma. Ceea ce a lipsit cel putin in ultimii 10 ani celor care ne-au condus. Comparativ cu ce am avut noi pana acum, e clar super carismatic. Inteligenta il ajuta sa rostogoleasca idei. Totusi, nu stiu cat de profund poate fi daca il iei aplicat la bani marunti cu niste specialisti pe fiecare domeniu in parte. Dar nu e neaparat treaba presedintelui sa le stie pe toate. Asta o poate regla din consilieri. Si el, si Elena Lasconi deopotriva, sunt convins ca au mari carente in multe zone. Dar, repet, nu este o problema, o pot rezolva.
In niciun caz nu cred ca este omul care sa vrea cu tot dinadinsul sa ne predea rusilor, sa fie ala care sa ne bage in razboi cu americanii, sa ne faca sa renuntam la NATO si la UE. Eu mai degraba cred ca el ar incerca sa fie un fel de Orban al ungurilor, dar pentru Romania. Adica, „hai sa o mai ardem un pic si pe interesul nostru”. Nu insemnand ca trebuie sa le tragem la romanesti americanilor si UE-ului. Dar „hai sa nu ne mai lasam chiar la orice”.
Apropo de ce spuneam, ca un om ar trebui sa-si puna intrebari, iar un ziarist, cu atat mai mult, sa puna intrebari. Sa se indoiasca, sa caute raspunsuri la lucrurile care ii sunt servite. Cred ca nu ar fi foarte rau daca i-ar iesi treaba asta.
Nu sunt nici impotriva lui, nici impotriva doamnei Lasconi, pe care, in continuare, cred ca, daca cineva o va consilia bine, va fi un presedinte mult mai bun decat ce am avut noi pana acum. Trecand peste faptul ca ar fi o premiera sa avem o femeie presedinte. Pana la urma, n-au reusit nici americanii. Ar fi un moment, ar fi un simbol.
Repet, nu am nici pro, nici contra, mai mult sau mai putin, cu niciunul dintre ei. Dar, daca m-ai intrebat special de el, nu cred ca este acest om care ne va distruge.
Repet, n-am intrat in profunzimile omului, ca n-am pretentia sa spun asta. L-am cunoscut, am stat asa… s-a nimerit.
Daca va reusi sa fie un „Orban romanesc” – mie imi place ideea. Imi place, ma uit cu admiratie moderata la cum reuseste Orban sa tina echilibrul cu o tara care are mult mai putine carti in mana decat avem noi. Cu iesire la mare, cu alte avantaje… Asa cum reuseste sa tina echilibrul, sa ramana cu usile deschise peste tot.
De ce sa nu fim si noi asa? E rau? Nu zice nimeni ca ne ducem la rusi.
Am vazut cat de rau e cu rusii, am vazut 50 de ani. N-am cum sa fiu adeptul lor. Eu am fost taranist, am ascultat Europa Libera toata copilaria. Nu ma poate banui nimeni de vreo afinitate cu Estul. Dar asta nu inseamna ca nu poti vedea si tampeniile pe care le fac astia din Vest.
Si atunci, ba, daca putem sa scapam de greselile lor si sa avem o relatie buna si cu Estul, sa ne vedem de treaba noastra… sa incercam sa mai dregem ce se mai poate drege. Nu cred ca e atat de trist. Pe de alta parte, repet, daca ma intrebi si de Elena Lasconi, am si acolo o teorie. Poate fi un presedinte bun si ea, consiliata bine.
Poate fi un presedinte bun si ea, consiliata bine. Doar ca, intr-adevar, sunt doua doctrine total diferite, clar. Ea este orientata mai degraba spre progresism, un curent care incepe sa deranjeze oamenii normali si, cand vorbesc „normali”, ma refer, in primul rand, la orientarea sexuala. La asta ma refer, „normal”. Acum, orice e „normal”, intelegi, dar nu mi se pare normal sa ti se bage pe gat o anume orientare, ca nici eu nu iau pe nevasta-mea sa defilez pe Antena, pe Calea Victoriei si la televizoare, pe: „Domnu’, sunt hetero!”. Ca normal poate fi si bi-ul, si gay-ul, si stii, mai nu…
Am prieteni gay de cand ma stiu, si bi, si fete, si baieti, care nu m-au deranjat. N-am avut nimic cu ei, Doamne fereste! De ce trebuie sa definesti si sa-ti scoti ochii altor oameni: „Ba, eu imi iau limba in gura cu barbosul asta!”. Da, foarte bine, frate, dar ce? Ce trebuie sa stiu? De ce trebuie sa stiu asta? Si de ce trebuie sa defilezi tu cu asta? Exact, exact, exact, exact! Intelegi?
E, fortele din spatele doamnei Lasconi si tot ce reprezinta ea ca partid si, din punct de vedere politic, sunt indreptate spre zona aia. OK, foarte bine. Mie mi se pare ca lumea a inceput sa fie un pic deranjata de insistenta cu care ti se baga pe gat niste idei. Atat. Altfel, foarte bine, mergem cu NATO, cu UE, n-avem alta sansa.
Este un moment in care societatea este polarizata masiv”, a spus Dan Capatos intr-un podcast iAmNews..
