Avocata Carmen Obârșanu, reprezentanta familiei Melencu, a anunțat că va ataca hotărârea Tribunalului Olt la Curtea de Apel Craiova. Aceasta susține că sentința nu se bazează pe o judecată efectivă și corectă, iar în dosar nu există probe concludente.
Familia Melencu contestă hotărârea instanței
„Din 15 ianuarie 2020 și până în iunie 2022 nu a fost administrată nicio probă care să poată fi folosită pentru aflarea adevărului, adică ce s-a întâmplat cu cele două fete dispărute. Judecătoarea Cotoi a afirmat într-o ședință de judecată: «Ce vreți să vă caut eu fetele? Căutați-le. Eu îl condamn sau îl achit pe Dincă».”
- Descoperire șocantă lângă trupul medicului găsit fără viață în camera de gardă – ce ținea în mână Ștefania Szabo
- Bolile care nu mai permit obținerea certificatului de handicap. Lista completă a afecțiunilor eliminate
- Atenție, șoferi! Noua lege aduce amenzi uriașe de până la 2.900 de lei și suspendarea talonului dacă iarna nu aveți aceste două lucruri în mașină
Aceasta a acuzat că i s-au respins în repetate rânduri cererile de expertizare a probelor și solicitările de asistență judiciară pentru a obține date esențiale.
„Am cerut să solicite de la DIICOT originalele mijloacelor de probă pentru a efectua expertize și mi s-a respins cererea de fiecare dată. Am solicitat instanței să efectueze o cerere de asistență judiciară prin Ministerul Justiției către Departamentul de Stat american pentru ca să fie interogat Facebook-ul cu privire la corespondența electronică a Luizei și mi s-a răspuns că dacă pe procurori nu i-a interesat, nici pe dânsa nu o interesează.”
Nereguli grave în analiza mesajelor telefonice
Obârșanu a semnalat multiple inadvertențe în ceea ce privește analiza mesajelor și convorbirilor telefonice din dosar.
„Sunt foarte multe inadvertențe în dosar, în sensul că, dacă verifici comunicările de mesaje de pe telefoane, constați că un mesaj pleacă de pe un telefon și ajunge pe celălalt înainte de a fi emis sau alte anomalii.”
Aceasta a oferit un exemplu concret legat de apelurile telefonice din ziua dispariției Luizei:
„De pe telefonul de pe care a fost sunat bunicul, în 15 aprilie 2019, a fost sunat un număr din Craiova și convorbirea a durat 68 de secunde, însă, verificând listing-ul celuilalt telefon, constați că nu există acea convorbire. În schimb, de pe telefonul acela s-au inițiat, o oră mai târziu, două convorbiri către primul telefon, dar care nu se regăsesc pe primul telefon.”
Gheorghe Dincă, încurcat de întrebările avocatei
În timpul audierilor, Gheorghe Dincă a avut momente în care nu a putut răspunde la întrebările avocatei, iar judecătoarea ar fi intervenit pentru a-l proteja.
„Când l-am întrebat pe Dincă cine i-a spus în 2 august 2019 că telefonul Alexandrei era în pădure, pentru că din șosea nu putea fi aruncat acolo, Dincă a rămas încurcat și judecătoarea l-a ajutat refuzând să insiste și ocolind răspunsul. În mod sigur, telefonul a fost plantat acolo, iar Dincă a aflat locația de la polițiști. Când am fost la audieri la IGPR, în 2 decembrie 2019, l-am întrebat pe Dincă unde sunt fetele și acesta a răspuns «în butoi și la lizieră» și a râs, ca și cum să-mi transmită că nu este adevărat. După care a venit Tonel, s-au certat, a venit procurorul Pătuleanu, i-a făcut semn cu degetul lui Dincă să tacă din gură și apoi a cerut să pornească camera de filmare și încă un semn, Dincă să dea jos șapca.”
Probele esențiale nu au fost incluse în dosar
Avocata a subliniat că multe probe importante nu au fost introduse în dosar, iar interogatoriile lui Dincă și audierile martorilor au fost tratate superficial.
„De fapt, încă de când am solicitat să intru în cauză, în noiembrie 2019, și am mers cu mama Luizei la DIICOT să citim dosarul, procuroarea Hosu a încercat să o convingă pe mama Luizei că nu poate citi dosarul pentru că dosarul nu ar fi la DIICOT, ba că sunt dovezi pe care nu ar suporta să le vadă. Însă, după mari insistențe, a doua zi, când am văzut dosarul, nu era nicio probă decât acel proces verbal cu câinele Nabadu care a mirosit urmele Alexandrei, spre casa lui Ionuț, în spatele proprietății lui Dincă. După ce am văzut dosarul, niciun procuror nu a vrut să mai stea de vorbă cu mine.”
Aceasta a mai adăugat că expertizele au fost realizate doar parțial:
„Am găsit 3 rapoarte de expertiză în care expertul menționează că anchetatorii au cerut zeci de plicuri cu probe să fie returnate intacte, iar experții s-au conformat dându-le înapoi. Astfel, într-o expertiză, din 41 de plicuri s-au expertizat doar 4 și în altele un procent și mai mic.”
Gheorghe Dincă a fost condamnat vineri la 30 de ani de închisoare pentru omorul celor două fete, Luiza și Alexandra. Decizia a fost dată în primă instanță și nu este definitivă.
