Alegerea primarului general Nicușor Dan de a locui într-un apartament de aproximativ 60 de metri pătrați a stârnit numeroase reacții în spațiul public. Într-un oraș precum București, unde numeroși cetățeni cu venituri mai mici reușesc să își creeze condiții de trai confortabile, decizia edilului a fost privită ca fiind cel puțin surprinzătoare. Conform unor surse media, spațiul de locuit a fost descris drept dezorganizat, înghesuit pentru o familie cu copii și nepregătit corespunzător pentru filmările programate.
Venituri mari, stil de viață modest
Potrivit estimărilor, Nicușor Dan ar câștiga în jur de 5.000 de euro lunar din funcția de primar, în timp ce partenera sa ar avea venituri de aproximativ 15.000 de euro pe lună. Cu toate acestea, familia nu a investit într-o locuință proprie sau într-un apartament care să reflecte nivelul acestor venituri. Într-un oraș cu numeroase opțiuni de locuințe premium, această alegere a alimentat speculații și întrebări din partea publicului.
Ipoteze și speculații
O posibilă explicație vehiculată în presă este că apartamentul respectiv ar avea o însemnătate personală pentru cuplu sau ar fi o soluție temporară, până la o eventuală mutare. Totuși, lipsa unor declarații clare sau a unei justificări publice a contribuit la menținerea suspiciunilor.
Mai mult, unele voci din spațiul public au sugerat o motivație juridică: în cazul unei eventuale căsătorii, anumite obligații legate de declarațiile de avere ar putea fi ocolite. Această variantă nu a fost însă confirmată oficial.
Reacții acide din spațiul public
Consultantul politic Sorin Constantinescu a exprimat în cadrul emisiunii Dan Diaconescu Direct o serie de nedumeriri legate de situația edilului:
„Cum e posibil ca o familie cu venituri de aproximativ 20.000 de euro lunar să locuiască într-un apartament de 60 de metri pătrați, care arăta mai degrabă ca un depozit? Dacă eram eu cu soția în mediul privat și câștigam acești bani, închiriam un penthouse în Herăstrău, cu vedere la lac, nu stăteam înghesuit, fără să am curățenie înainte de filmări.”
Constantinescu a ridicat și problema transparenței:
„Dacă s-ar căsători, poate nu ar mai fi nevoit să declare averea. Și nimeni nu a oferit o explicație clară de ce refuză o investiție într-o locuință adecvată, mai ales când resursele financiare există.”
Apartamentul – un subiect de interes mediatic
Locuința lui Nicușor Dan a fost filmată de jurnaliștii unei televiziuni, iar imaginile au fost intens discutate online. Reporterii au remarcat dezordinea și lipsa unei minime pregătiri pentru filmare. Cu toate acestea, edilul a fost apreciat de unii pentru modestie și autenticitate, mai ales în contextul unei politici adesea dominate de opulență și aparențe.
Concluzie
Cazul locuinței lui Nicușor Dan rămâne unul controversat. În lipsa unor declarații oficiale care să clarifice situația, publicul rămâne împărțit între aprecierea pentru simplitate și suspiciunea privind lipsa de transparență. Rămâne de văzut dacă primarul general va oferi în viitor explicații clare legate de stilul său de viață, mai ales în contextul unei funcții publice ce presupune responsabilitate și deschidere față de cetățeni.
