Călin Georgescu a ajuns vineri, 23 octombrie, în fața magistraților Curții de Apel București, care trebuie să decidă dacă acesta rămâne în arest preventiv sau va fi plasat în arest la domiciliu. Judecătorii care au analizat contestația procurorilor DIICOT nu au ajuns la un consens, astfel că dosarul urmează să fie soluționat de un complet de divergență.

De ce a ajuns Călin Georgescu din nou în fața instanței

Curtea de Apel București analizează contestația formulată de procurorii DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București din 13 octombrie, prin care s-a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu în cazul fostului candidat la alegerile prezidențiale.

Deși Tribunalul București a admis solicitarea lui Georgescu, hotărârea nu a putut fi pusă în aplicare imediat, deoarece procurorii au contestat-o. Până la soluționarea definitivă a contestației, acesta a rămas în arest preventiv.

Potrivit informațiilor publicate vineri de Știrile ProTV, cei doi magistrați din complet nu au reușit să ajungă la o decizie comună. În această situație, procedura presupune constituirea unui complet de divergență, prin intrarea unui al treilea judecător, care va participa la soluționarea cauzei.

Prin urmare, la momentul ultimelor informații disponibile, decizia privind măsura preventivă aplicată lui Călin Georgescu nu fusese încă pronunțată.

Ce a decis Tribunalul București pe 13 octombrie

Judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București a admis cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu. În motivarea soluției, magistratul a luat în considerare mai multe circumstanțe personale ale lui Georgescu, între care lipsa antecedentelor penale, domiciliul stabil și integrarea socială.

Judecătorul a apreciat, de asemenea, că măsura arestului la domiciliu ar putea permite desfășurarea în continuare a procedurilor judiciare fără afectarea acestora.

DIICOT a contestat însă hotărârea, iar Curtea de Apel București trebuie să stabilească dacă menține soluția Tribunalului sau dacă admite solicitarea procurorilor, ceea ce ar însemna păstrarea arestului preventiv.

Este important de precizat că această procedură privește măsura preventivă, nu pronunțarea unei pedepse definitive în dosarul de înșelăciune.

Dosarul în care Călin Georgescu este acuzat de înșelăciune

Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie 2026, în dosarul în care anchetatorii investighează o presupusă înșelăciune cu un prejudiciu de 1,1 milioane de euro. În aceeași cauză este vizat și omul de afaceri Ionel Rusen.

Ancheta a pornit de la sesizarea unui om de afaceri care susține că a transferat bani în contextul unei afaceri cu metale prețioase și al promisiunii obținerii unei linii de credit. Potrivit informațiilor prezentate de presa care citează date din dosar, împrumutul promis nu ar mai fi fost acordat, iar suma solicitată ulterior înapoi nu ar fi fost restituită.

Procurorii susțin că Georgescu ar fi avut un rol în prezentarea persoanelor implicate în presupusa afacere. Acuzațiile fac obiectul anchetei și trebuie analizate în cadrul procedurilor judiciare. Până la o hotărâre definitivă asupra vinovăției, se aplică prezumția de nevinovăție.

Ce urmează în cazul fostului candidat la prezidențiale

Formarea completului de divergență prelungește procedura prin care Curtea de Apel București trebuie să soluționeze contestația DIICOT. Hotărârea instanței va stabili dacă Georgescu rămâne în arest preventiv sau dacă va putea executa măsura arestului la domiciliu.

Până la pronunțarea unei decizii, măsura arestării preventive rămâne în vigoare. Situația juridică a fostului candidat depinde, așadar, de soluția pe care o va adopta instanța după reluarea deliberărilor în completul de divergență.