Călin Georgescu nu poate candida la alegerile prezidențiale din luna mai, după ce Curtea Constituțională a României a respins marți contestațiile privind decizia Biroului Electoral Central de invalidare a candidaturii sale, potrivit surselor Digi24. Decizia CCR este definitivă și obligatorie.
CCR a avut în discuție, în ședința de marți,11 contestații la decizia BEC de respingere a candidaturii lui Călin Georgescu la scrutinul din luna mai, una dintre sesizări fiind formulată chiar de acesta.
Ce a reclamat Călin Georgescu la CCR
Călin Georgescu a precizat în contestaţia depusă la Curtea Constituţională, după respingerea candidaturii sale la Biroului Electoral Central, că BEC nu doar că nu şi-a îndeplinit singura atribuţie în materie, dar şi-a substituit competenţa exclusivă a CCR de a examina şi a verifica îndeplinirea condiţiilor de eligibilitate şi de fond pentru candidatura la funcţia de preşedinte.
- Petrișor Peiu critică politicile energetice și economice din ultimii 20 de ani: „Nu cumva facem ceva greșit?”
- Adio permis de conducere! Noua lege adoptată schimbă radical regulile pentru șoferii din România – află dacă te numeri printre cei afectați
- Alertă alimentară! 4 mărci populare de cafea, retrase de pe piață – conțin pesticide, substanțe toxice și urme de insecte
Călin Georgescu cere judecătorilor constituţionali, în sesizarea făcută, să dispună obligarea BEC de a comunica procesul verbal al şedinţei de duminică, în care a fost adoptată decizia şi a fost întocmit procesul verbal cu respingere a candidaturii sale, pentru a se putea constata şi dovedi, astfel, neregularităţile de ordin procedural care atrag nulitatea deciziei.
Contestația integrală formulată de Călin Georgescu la CCR poate fi accesată AICI.
El argumentează că BEC are ca atribuţie constatarea îndeplinirii doar a condiţiilor de fond şi de formă prevăzute de Lege pentru candidaturi şi subsecvent, înregistrarea celor care îndeplinesc aceste condiţii, respectiv respingerea celor care nu le îndeplinesc.
„Dimpotrivă, în întreg cuprinsul deciziei contestate, BEC a analizat doar condiţii de fond suplimentare, decurgând indirect din alte prevederi constituţionale decât cele la care legea însăşi face trimitere şi care au fost decelate, pe cale de interpretare, în juridisprudenţa CCR”, a arătat Georgescu.
Acesta a adăugat că, prin felul în care a procedat, BEC nu doar că nu şi-a îndeplinit singura atribuţie în materie, dar şi-a substituit competenţa exclusivă a Curții Constituționale de a examina şi a verifica îndeplinirea condiţiilor de eligibilitate şi de fond pentru candidatura la funcţia de preşedinte.
„Dacă am accepta că o hotărâre a CCR privind anularea alegerilor în cadrul unui proced electoral, cauzată de fapte atribuite, fie direct sau indirect, unuia dintre candidaţi, ar constitui fine de neprimire pentru înregistrarea de către BEC a oricărei candidaturi a respectivului cetăţean român sau motiv de anulare de către CCR a deciziei BEC de înregistrate a candidaturii sale, aceasta ar însemna, de facto, suprimarea perpetuă a dreptului constituţional de a fi ales, în ciuda îndeplinirii tuturor condiţiilor de formă şi de fond prevăzute de lege, adică a însuşi actului normativ care reglementează alegerea preşedintelui României”, mai arată contestația depusă de Călin Georgescu și semnată și de partidele AUR și POT.
