Călin Georgescu va fi cercetat în libertate, sub control judiciar, după ce Tribunalul București a respins propunerea DIICOT de arestare preventivă. Măsura a fost dispusă pentru 60 de zile și în cazul omului de afaceri Ionel Rusen, cercetat în același dosar.

Controlul judiciar nu înseamnă însă libertate fără restricții. Pe durata măsurii, Călin Georgescu trebuie să respecte obligațiile stabilite de instanță, iar încălcarea acestora cu rea-credință poate determina înlocuirea controlului judiciar cu arestul la domiciliu sau chiar cu arestarea preventivă.

Georgescu respinge acuzațiile și susține că dosarul ar fi instrumentat politic. Afirmația reprezintă poziția sa și nu o constatare a instanței.

Călin Georgescu, sub control judiciar pentru 60 de zile

Tribunalul București a respins marți, 22 septembrie, solicitarea procurorilor DIICOT privind arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Călin Georgescu.

În schimb, judecătorul a dispus măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.

Aceeași măsură a fost luată și în cazul lui Ionel Rusen.

Decizia privind măsura preventivă nu era definitivă la momentul pronunțării și putea fi contestată de procurori.

Cei doi sunt cercetați într-un dosar în care procurorii formulează acuzații privind constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciunea în formă continuată.

Acuzațiile urmează să fie demonstrate în cadrul procedurilor judiciare, iar persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Ce a declarat Călin Georgescu după eliberare

La ieșirea de la Tribunalul București, Călin Georgescu și-a susținut nevinovăția și a afirmat că dosarul ar avea o motivație politică.

„Ca şi celelalte dosare, şi acesta este un dosar instrumentat politic”, a declarat Georgescu.

El a continuat cu un mesaj adresat susținătorilor săi, afirmând, printre altele, că „lumea este mică și Dumnezeu este mare”.

Declarațiile privind presupusul caracter politic al anchetei reprezintă poziția lui Călin Georgescu. Faptul că instanța a respins propunerea de arestare preventivă nu echivalează cu o soluție asupra vinovăției sau nevinovăției sale în dosarul penal.

Ce înseamnă, de fapt, controlul judiciar

Controlul judiciar este o măsură preventivă mai puțin restrictivă decât arestul la domiciliu sau arestarea preventivă.

Persoana cercetată rămâne în libertate, dar trebuie să respecte o serie de obligații.

Potrivit Codului de procedură penală, printre obligațiile de bază se numără prezentarea în fața organelor judiciare ori de câte ori persoana este chemată, informarea imediată în cazul schimbării locuinței și prezentarea la organul de poliție desemnat cu supravegherea, conform programului stabilit.

Pe lângă acestea, instanța poate impune și alte restricții.

Interdicția de a părăsi România

În cazul lui Călin Georgescu, printre restricțiile impuse se află și interdicția de a părăsi teritoriul României.

Atunci când este stabilită o asemenea obligație, măsura este comunicată autorităților competente, inclusiv Poliției de Frontieră, pentru a putea fi pusă în aplicare.

Prin urmare, controlul judiciar îi permite lui Georgescu să rămână în libertate, dar deplasările sale sunt limitate de condițiile stabilite prin hotărârea instanței.

Ce alte restricții poate presupune controlul judiciar

Codul de procedură penală permite organului judiciar să stabilească și obligații suplimentare, în funcție de particularitățile fiecărui dosar.

Printre acestea se pot afla interdicția de a se deplasa în anumite locuri, de a participa la anumite manifestări sau de a comunica direct ori indirect cu martori, coinculpați sau alte persoane indicate de instanță.

Legea permite, în anumite situații, și interzicerea exercitării unor activități, a conducerii anumitor vehicule ori a deținerii și folosirii armelor.

Aceste restricții suplimentare nu se aplică însă automat oricărei persoane aflate sub control judiciar. Pentru a deveni obligatorii, ele trebuie prevăzute expres în actul prin care este dispusă măsura.

Ce riscă Georgescu dacă încalcă regulile

Codul de procedură penală stabilește consecințe pentru încălcarea cu rea-credință a obligațiilor impuse prin controlul judiciar.

Într-o asemenea situație, judecătorul poate decide înlocuirea măsurii cu una mai severă.

Concret, controlul judiciar poate fi înlocuit cu arestul la domiciliu sau cu arestarea preventivă, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.

Aceeași posibilitate există dacă, pe durata controlului judiciar, apare suspiciunea rezonabilă că persoana a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune și a fost pusă în mișcare acțiunea penală pentru aceasta.

Persoana vizată trebuie informată de la început asupra consecințelor pe care le poate avea nerespectarea cu rea-credință a obligațiilor.

Ce au găsit procurorii în timpul perchezițiilor

DIICOT a anunțat că, în urma perchezițiilor efectuate în dosar, anchetatorii au ridicat mai multe obiecte și documente.

Printre acestea se numără sisteme de bruiaj, dispozitive de stocare a datelor și mai multe înscrisuri.

Procurorii au anunțat și descoperirea a două pașapoarte și a unei legitimații asupra cărora există suspiciunea că ar putea fi false.

Documentele urmează să fie expertizate, ceea ce înseamnă că eventuala lor falsitate nu trebuie considerată stabilită înaintea rezultatelor expertizelor.

Aceste probe au fost invocate de procurori în cadrul anchetei și urmează să fie evaluate în procedurile judiciare.

Dosarul vizează un presupus prejudiciu de 1,1 milioane de euro

Ancheta DIICOT a pornit de la plângerea unui om de afaceri care susține că ar fi fost prejudiciat cu aproximativ 1,1 milioane de euro în cadrul unei operațiuni prin care urma să obțină finanțare externă.

Procurorii investighează împrejurările în care au fost transferați banii și rolurile persoanelor implicate.

Călin Georgescu și Ionel Rusen contestă acuzațiile, iar stabilirea răspunderii penale nu se face în etapa măsurilor preventive, ci în cadrul procesului penal, pe baza probelor.

Controlul judiciar nu înseamnă achitare

Respingerea solicitării DIICOT de arestare preventivă nu reprezintă o achitare și nici o constatare definitivă că acuzațiile procurorilor sunt neîntemeiate.

Instanța a decis asupra măsurii preventive considerate necesare în această etapă a procedurii, nu asupra vinovăției.

Călin Georgescu rămâne astfel în libertate, dar sub control judiciar pentru 60 de zile și cu obligația de a respecta restricțiile stabilite.

Dacă acestea sunt încălcate cu rea-credință, legislația permite înlocuirea controlului judiciar cu arestul la domiciliu sau, în condițiile prevăzute de lege, cu arestarea preventivă.