Decizia Pro TV de a scoate din grilă emisiunea prezentată de Cătălin Măruță a surprins publicul și industria media deopotrivă. Inițial, vestea a fost primită ca un șoc, însă, pe măsură ce au apărut noi informații din interiorul trustului, au început să se contureze motivele care ar fi stat la baza acestei hotărâri radicale.
Potrivit unor surse din apropierea producției, conducerea postului ar fi monitorizat constant reacțiile publicului din mediul online, inclusiv comentariile de pe platforme precum YouTube și rețelele sociale. Analiza acestora ar fi indicat un nivel ridicat de nemulțumire, aproximativ 70% dintre comentarii având un ton negativ. Criticile nu îl vizau exclusiv pe realizator, ci se extindeau și asupra așa-numitului „brand de familie”, unii telespectatori reclamând prezența excesivă a familiei Măruță în programele Pro TV.
- Amețeala nu apare doar din cauza oboselii sau anemiei. Șapte probleme de sănătate pe care le poate ascunde acest simptom
- Cum poți trece casa pe numele copilului fără să pierzi dreptul de a locui acolo. Ce riscuri ascund actele făcute greșit
- Adio permis de conducere! Noua lege adoptată schimbă radical regulile pentru șoferii din România – află dacă te numeri printre cei afectați
Această percepție ar fi dus la o anumită stare de saturație în rândul publicului, atât față de Cătălin Măruță, cât și față de Andra, soția acestuia, care apare frecvent pe micul ecran. Toate acestea în contextul în care emisiunea a fost construită, încă de la început, în jurul unei singure figuri centrale: prezentatorul.
Tensiuni în interiorul echipei și control total asupra formatului
Surse apropiate producției vorbesc și despre existența unor tensiuni interne. Se pare că în cadrul emisiunii nu existau rubrici sau segmente dedicate altor membri ai echipei, iar aparițiile pe ecran erau strict controlate de prezentator. Practic, formatul ar fi fost unul complet personalizat, fără spațiu de afirmare pentru ceilalți colaboratori.
Comparativ, alte emisiuni de divertisment din grila Pro TV, precum „Neatza cu Răzvan și Dani”, au mizat pe diversitate și pe promovarea mai multor figuri publice, fiecare cu rubrici bine definite. În cazul show-ului lui Măruță, monopolul asupra timpului de emisie ar fi fost total, aspect care, spun unii, a dus la lipsa unei „pepiniere” de noi talente în interiorul postului.
Situația a fost comparată, metaforic, cu celebra afirmație atribuită lui Constantin Brâncuși, potrivit căreia „sub umbra unui stejar nu poate crește nimic”. Ideea ar fi că, într-un astfel de sistem, dezvoltarea profesională a echipei este limitată, iar postul nu are posibilitatea de a forma sau promova alte nume.
Ce se întâmplă cu echipa, după închiderea emisiunii
În timp ce unii membri ai echipei ar purta discuții cu managementul Pro TV pentru a rămâne în cadrul trustului, în alte proiecte sau formate, situația lui Cătălin Măruță ar fi diferită. Potrivit acelorași surse, în cazul prezentatorului s-ar fi luat decizia de încetare definitivă a colaborării, fără perspective imediate de revenire pe post.
