La o săptămână de la moartea tragică a Sarei, copila de doi ani care a intrat în stop cardio-respirator după administrarea anesteziei generale într-un cabinet stomatologic din București, părinții fetiței au fost audiați de procurori timp de șapte ore. Încă sub șoc, aceștia au oferit declarații tulburătoare despre neglijența care ar fi dus la pierderea fiicei lor.
Părinții cer dreptate și trag la răspundere medicii și clinica privată.
I. Mărturiile Părinților: Analizele Hepative Ignorete
Părinții Sarei le-au comunicat anchetatorilor că medicii au insistat ca fetița să fie adusă la cabinet cu orice preț, ignorând un factor de risc major:
-
Analize Mărite: Analizele de sânge ale Sarei arătau valori crescute ale funcției hepatice, mult peste limita normală pentru vârsta ei. Aceste rezultate ar fi trebuit să indice amânarea sau anularea procedurii.
-
Starea de Sănătate: Tatăl a infirmat speculațiile privind un posibil virus sau o răceală, susținând că: „Fetița a fost adusă în perfectă stare de sănătate, nu prezenta nici cel mai mic semn de o răceală sau ceva.”
II. Nereguli Legale Majore: Clinica Fără Avize și Echipamente
Avocatul familiei, Coman Giorgiu, a confirmat suspiciunile privind funcționarea clinicii, aruncând în aer valoarea legală a consimțământului semnat de mamă:
-
Lipsa Autorizației Sanitare: În urma verificărilor, clinica stomatologică din Sectorul 3 al Capitalei funcționa fără autorizația sanitară de funcționare și alte avize cerute de lege pentru astfel de intervenții.
-
Acord Fără Valoare Legală: Având în vedere că mama a semnat consimțământul de sedare într-o clinică neautorizată pentru astfel de proceduri, avocatul susține că: „Acel acord nu are valoare legală și este considerat fals în anchetă.”
-
Lipsa Echipamentelor de Urgență: S-a confirmat că lipseau echipamentele minimale necesare pentru desfășurarea unei anestezii generale în condiții de siguranță, precum monitorul de funcții vitale și sursa de oxigen.
„Ca să poți să salvezi un copil în momentul în care îi faci anestezie, acolo trebuie să fie un medic pediatru, un medic anestezist. […] Mămica, la momentul la care a semnat acordul în vederea sedării, l-a semnat în clinica care era neautorizată.”
Ancheta, descrisă de avocat drept un „caz complicat”, continuă, iar audierea mamei urmează să aibă loc. Părinții au contestat deja în instanță acordul de riscuri medicale.
