Tensiunile politice au escaladat puternic după ce patru judecători ai Curții Constituționale au boicotat, duminică și luni, ședințele în care urma să fie discutată legea pensiilor magistraților. Gestul a generat reacții dure nu doar din partea Opoziției, ci și din interiorul Coaliției de guvernare.
Judecători acuzați că au blocat deliberat cvorumul
Cei patru judecători vizați – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, numiți la CCR la propunerea PSD – au părăsit ședința de duminică și nu s-au prezentat nici la termenul stabilit ulterior, luni. Absența lor ar fi împiedicat întrunirea cvorumului necesar de șase judecători, deși, potrivit unor surse politice, exista deja o majoritate favorabilă adoptării unei decizii.
- Crima din Timiș, pas cu pas: Alin, ucis de prieteni și îngropat în curtea unei case. Motivul șocant
- Caz șocant: elevă de 13 ani, găsită fără viață într-un apartament. Un adolescent de 16 ani, reținut
- Gestul făcut de mama lui Alin înainte de a alerta autoritățile. Detaliul care i-a stârnit cele mai negre temeri
USR cere încetarea mandatelor judecătorilor
Deputatul Alexandru Dimitriu (USR) a reacționat vehement, anunțând public că va depune o cerere de încetare a mandatelor celor patru judecători. Acesta susține că legea obligă membrii Curții Constituționale să participe la ședințe și deliberări, mandatul lor nefiind unul opțional sau politic.
„Judecătorii Curții Constituționale au obligația de a participa la ședințe și de a adopta decizii. Mandatul lor este activ, nu facultativ. Avem patru judecători care au lipsit intenționat de la două ședințe pentru a bloca deliberarea”, a transmis Dimitriu într-un mesaj publicat pe rețelele sociale.
Acuzații extrem de dure: „un gest similar unei lovituri de stat”
Deputatul USR a mers mai departe cu acuzațiile, afirmând că acțiunea judecătorilor este „similară cu o lovitură de stat”. În opinia sa, miza reală ar fi menținerea pensiilor speciale ale magistraților, în schimbul protejării unor interese politice.
Alexandru Dimitriu susține că PSD ar avea nevoie de o Curte Constituțională „paralizată”, care să evite luarea unor decizii incomode, pentru a garanta protecția politicienilor cu probleme penale. El invocă exemple de condamnări anulate, dosare închise și persoane eliberate din închisoare ca efect al acestui sistem.
„Nu este vorba despre Constituție sau despre lege, ci despre interesul unui partid. Patru judecători din nouă refuză să intre în ședințe doar pentru a bloca cvorumul”, a mai declarat deputatul USR.
Scandalul riscă să adâncească criza politică din jurul reformei pensiilor speciale și să provoace un conflict instituțional major între puterea legislativă și Curtea Constituțională.
