Cazul morții Sarei, copila de doar doi ani decedată în urma anesteziei generale primite la o clinică stomatologică privată din București, a intrat într-o nouă fază. Joi, 20 noiembrie, părinții fetiței au fost primii audiați la sediul Poliției Capitalei, aducând acuzații grave împotriva personalului medical și a clinicii.
Asistați de avocat, părinții cer ca medicii responsabili să plătească, susținând că intervenția nu ar fi trebuit efectuată în acele condiții.
I. Mărturia Părinților: Analize Ignorate și Interdicția de a Fi Prezenți
Tatăl Sarei a clarificat starea de sănătate a fetiței înainte de procedură, precum și motivul pentru care niciun părinte nu a asistat la intervenție:
”Nu a avut niciun virus. Fetița a fost dusă în perfectă stare de sănătate. Nu au vrut să țină cont de analize [n.r. mărite]. Nu există să fie vreun părinte în sala de operație.”
Părinții acuză, așadar, că medicii ar fi ignorat rezultatele analizelor care indicau probleme (deși Sara nu ar fi prezentat simptome de boală acută), iar absența lor din sala de operație a fost o regulă impusă de procedurile clinicii.
II. Acuzația Avocatului: Consimțământ Fals Fără Autorizație
Piesa de rezistență adusă de apărarea părinților vizează legalitatea procedurii. Avocatul a declarat la ieșirea de la Poliție că mama fetiței a semnat un acord fals pentru realizarea anesteziei.
Motivul este unul de natură legală și sanitară: se pare că, la momentul respectiv, clinica nu deținea autorizația sanitară de funcționare definitivă.
„Până la momentul la care nu obții autorizarea definitivă, nu ai voie să faci niciun fel de proceduri, mai ales cele care privesc anesteziile unde se folosesc substanţe halucinogene. […] [Hârtiile semnate] nu au nicio valoare legală.”
Avocatul a subliniat că nerespectarea reglementărilor sanitar-legale anulează practic valoarea oricărui document de consimțământ semnat de părinți. S-a speculat, de asemenea, că, deși fetița mai fusese sedată anterior, de data aceasta ar fi putut fi folosită o sedare venoasă (intravenoasă), spre deosebire de o inhalosedare utilizată cu alte ocazii.
Ancheta continuă, urmând să stabilească cine anume, din cadrul clinicii, poartă responsabilitatea pentru nerespectarea protocoalelor medicale și legale.
